工业设计的有限理性说和不确定性原理，设计方法一般高层次属子认识论问题.探讨人类认识的本质，结构，认识与客脱存在的关系，认识的前提和基础.认识发生、发展的过程及其规律，认识的真理标准等问题的哲学学说。认识论又称知识论。这里仅谈与设计理论密切相关的有限理性说和不确定性理论。

    本体论和认识论发生了巨大的变化。科学家们发现整个世界一切都颠倒过来了，演化先于存在.这一新的观念在20世纪后半叶的大想炸宇宙掌和耗散结构理论中得到了进一步的证实，犹如印象派把古代绘画中的实体解构为光点一样。如果说相对论和盆子力学的理论还传承了经典力学对确定性观念的信赖的话，那么在后来科学的发展中，连这种确定性的观念也完全被超越了。所以无论是海森堡的脚不确定原理’，还是披尔的.互补原理一;无论是哥德尔的“不完全性定理’，还是扎德的模糊数学;无论是莫诺的生物学理论，还是曼德勃罗的“非线性科学加，都在不同的程度r冲击了传统的确定性的观念。正如普利高津所说:“人类正处于一个转折点上.正处于一种新理性的开端，在这种新理性中，科掌不再等同于确定性，概率不再等同于知。’数学和自然科掌观念上的变化对哲学产生了深刻的影响，对设计方法也将会产生深远影响，设计师对物品，产品的认识无不贯穿着哲学思想对产品存在间题的新恳索。

    传统的科学方法也只能处理“良好间题冲，而设计问题其实是一些曰不良结构间题曰哎，即设计问趣的求解不可能是一个迭代优化的最佳解，不能用囊括全部价值的有效函数和公式计算。在人类发展中，雌不良结构问超’将越来越多。所谓“不良结构问题”是指:不可能依袁将已有知识简单提取出来去解决实际问题，只能报据具体情境，以原有的知识为基础.建构用于指导问题解决的图式，而且，往往不是单以某一个概念原理为基础，而是要通过多个概念原理以及大遥的经验背景的共同作用而实现。从这个角度讲，设计是一个“情景驱动.的过程.它得到的往往是一个“润意解加，而不是一个“最优解。

    深圳工业设计技术被广泛地应用到生活中，引起了物的主体化和人的物化与异化。指出现代技术己经不再是中性的东西.它作为架一(Gestell)控制和支配着现代人的整个生活。即使人也工具化了，面对日益更新的现代技术，人如何找回自己的尊严和价值，如何阐述物品存在的惫义，成了设计师最关心的课题。

    在西方哲学中新的认识论研究呈现出多元化的发展趋向，其中以维特根斯坦、卡尔纳普和奎恩为代表的分析哲学家对认识论间题的新的思索对符号学和语义学的建立具有霞要愈义。设计符号学和产品语义学在哲学意义上是与有限理性说和不确定性理论基本相通的。卡尔纳普在1950年发表的心经验主义、语义学和存在论》一文，直接表达了自己对存在问题和本体论的着法。他认为仅当本体论的洞察力能给实在性问题提供肯定的回答并能够为新语言形式的引人作辩护时.它才是合理的。可见卡尔纳普对整个形而上学的传统都采取拒斥的态度，他主张在语言形式的使用上要有宽容的态度这就为一种语言约定意义上的方法论的提出创造了条件，卡尔普纳从语言约定意义上提出的认识论对后来的设计符号理论建立女定了哲学基础。

    所以社会的发展.自然科学和社会科学正在融合，许多自然科学的方法也正在向桂会科学方法靠拢.作为介千两者之间的设计学科，不能局限于现有的方法理论，不能用传统的科学研究方法和工程理论套仿，那只是作茧自搏。今夭的人造物体.不论是工业产品还是各种土建工程都必须是人类学、环境学.艺术学，工程技术等的密切交叉。正如德国物理学家M.普朗克所深刻指出的:科学本是统一的整体，将科学划分为若于不同领域，这与其说是由事物本身的性质决定的还不如说是人类认识能力的局限性造成的。英国科学家和科学的艾基人贝尔纳也认为.现代科学发展的潮流是经济学、技术科学、各门白然科学同各门社会科学正汇合成为一个富有生命力的整休。

    工业设计方法与方法论是客观存在的，解决任何问题都离不开它们，工业设计的理论基础也应包括它们。方法与方法论是个比较广泛的概念，对于工业设计也有其自己的方法与方法论。学习工亚设计的有关方法与方法论可以提离产品的价值，增强产品的功能，当然研究其他的方法与方法论也没有任何坏处，甚至会创造出新的工业设计的方法与理论体系，许多方法本身也不是某一领城的专利品，如果移植使用可能同样会事半功倍但如果便用不当反而会浪费时间甚至财力物力。在这样的问顺面前.我们就应该有一定的理论慕础，以免一头水雾水毫无目的的行动。